评论：一个简单的HTML类名命名思维

来自：燕姿女装

燕姿女装 — Sat, 29 Oct 2011 06:13:00 +0000

还在学习css中呢~~~

来自：Glow

Glow — Tue, 21 Sep 2010 12:27:57 +0000

我就是经常用第一种。

来自：风吟

风吟 — Mon, 20 Sep 2010 14:04:32 +0000

伪类。命名空间继承

来自：风吟

风吟 — Wed, 08 Sep 2010 13:56:47 +0000

不明真相！我完全打酱油的！

来自：学夫子

学夫子 — Wed, 08 Sep 2010 09:14:49 +0000

看来都是懂这些的，我这个代码盲就悄悄路过

来自：334421

334421 — Tue, 31 Aug 2010 08:23:20 +0000

代码好难啊

来自：zebo

zebo — Sun, 29 Aug 2010 14:48:33 +0000

来自：kuangin

kuangin — Fri, 27 Aug 2010 03:36:40 +0000

应该是共用性比较多．
多处可以使用一个单独的class

来自：四川不锈钢水箱

四川不锈钢水箱 — Tue, 24 Aug 2010 07:38:42 +0000

谢谢分享。期待你的更多作品！

来自：joe

joe — Tue, 24 Aug 2010 02:15:03 +0000

估计是没有绝对只有相对的，两种方法我认为需要结合来用

来自：yunhefanli

yunhefanli — Tue, 24 Aug 2010 01:41:07 +0000

专业

来自：杯具吧

杯具吧 — Thu, 19 Aug 2010 05:31:11 +0000

网站风格很有特色啊……

来自：棕鸟

棕鸟 — Wed, 18 Aug 2010 03:22:29 +0000

第二种好点，因为class是通用的，按第一种的写法，会有大量的重复代码，

来自：fx200

fx200 — Tue, 17 Aug 2010 02:06:28 +0000

我也想学代码，可是好难啊

来自：joe

joe — Mon, 16 Aug 2010 13:26:18 +0000

1.外层样式较易干扰内层样式，是第一种的表现（原因：第一种命名方式名字比较易跟外层发生耦合）。第二种由于命名复杂度高，很难会受到非目的性的样式干扰。
2.样式高度独立，指的是你很难会无意中写出一种样式干扰它。优先级低，也就是说你要通过外部来更改它的样式的时候，你不需要特意地提升选择器的复杂度来提升优先级

来自：Sheen

Sheen — Sun, 15 Aug 2010 18:31:13 +0000

受益匪浅，很少从这些方面去想。
不过，有个地方不是特别明白，想问一下子：
1.外层样式较易干扰内层样式。（只要选择器复杂度一致即可干扰，如上结构外假如有一个.d,那么选择器”.d .b”会干扰”.a .b”）
——按照字面意思，与之相比，是不是第二种更加容易受外层样式干扰呢？假如不是的话，那么这一句的“较易”又是指的什么方面呢？
2.公用样式高度独立，受外部样式的干扰较难；而且由于优先级低，可以灵活更改特定元素的样式而不需考虑优先级限制的问题。
——什么叫做高度独立呢？是不是指的优先级低，所以其他样式大部分最多只能进行覆盖，而不能对其实质进行更改呢？（因为优先级比较低，覆盖样式并不会对其他使用这些样式的地方产生影响？）

来自：Yuguo Blog » 第四周流水记

Yuguo Blog » 第四周流水记 — Sun, 15 Aug 2010 14:07:13 +0000

[...] 3.思考CSS命名规则。小花正好在想跟我一样的东西，所以直接给出链接。他说这是一个简单的命名思维，其实很不简单。a_b_c的方式是鬼哥主推的方式，好处是高度独立（什么？是坏处？），稳定，耦合度低模块性强。缺点是全局性差，改版什么的时候要改的东西就太多啦。a b c这样的命名方式适合组件一致的中小型网站，我喜欢这种哦。豆瓣适合后者，soso音乐适合后者，video.qq.com适合后者，music.qq.com就适合前者。不过一个站点用什么命名方法也不是单由重构就可以决定的，最好在建站初始就和设计师、交互师一起确立好站点设计规则。 [...]

来自：reizhi

reizhi — Sun, 15 Aug 2010 10:42:35 +0000

这个不很懂，只是支持下

来自：aunsen

aunsen — Sun, 15 Aug 2010 04:57:02 +0000

学习了！

来自：Avenir

Avenir — Sat, 14 Aug 2010 13:06:26 +0000

短命名和长命名，没有最好只有最合适。